September 2020 und Folgemonate

für die Prognose des Septembers 2020 und der Folgemonate habe ich den Bodendruck des August verwendet (90°N – 90°S 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1949 – 2019

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

Prognose September 2020:

Bodendruckanomalie:

Temperaturanomalie:

Oktober 2020:

Bodendruckanomalie:

Temperaturanomalie:

November 2020:

Bodendruckanomalie:

Temperaturanomalie:

Gruß

KHB

August 2020 und Folgemonate

Hallo,

für die Prognose des August 2020 und Folgemonate habe ich den Bodendruck des Juli verwendet (90°N – 90°S 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1949 – 2019

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

 

Prognose August 2020

Bodendruckanomalie:

Prognose August 2020 Bodendruck Global Bild aus Juli

Temperaturanomalie:

Prognose August 2020 Temperatur global Bild aus Juli

Prognose September 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose September 2020 Bodendruck Global Bild aus Juli

Temperaturanomalie:

Prognose September 2020 Temperatur global Bild aus Juli

Prognose Oktober:

Bodendruckanomalie:

Prognose Oktober 2020 Bodendruck global Bild aus Juli

Temperaturanomalie:

Prognose Oktober 2020 Temperatur global Bild aus Juli

Gruß

KHB

Juli 2020 und Folgemonate

Hallo,

für die Prognose habe ich den Bodendruck des Monats Juni verwendet (90°N – 90°S 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1949 – 2019

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

Prognose Juli 2020:

Bodendruck:

Prognose Juli 2020 NH Bodendruck aus Juni

Temperatur:

Prognose Juli 2020 Temperatur NH aus Juni

Prognose August 2020:

Bodendruck:

Prognose August 2020 NH Bodendruck aus Juni

Temperatur:

Prognose August 2020 Temperatur NH aus Juni

Prognose September 2020:

Bodendruck:

Prognose September 2020 NH Bodendruck aus Juni

Temperatur:

Prognose September 2020 Temperatur NH aus Juni

Gruß

KHB

 

Sommerprognose 2020

Hallo,

für die Prognose des Sommers 2020 habe ich den Bodendruck des Mai verwendet (90°N – 90°S 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1949 – 2019

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

 

Prognose Juni 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose Juni 2020 Bodendruck NH Bild aus Mai

Temperaturanomalie:

Prognose Juni 2020 Temperatur NH Bild aus Mai

Prognose Juli 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose Juli 2020 Bodendruck NH Bild aus Mai

Temperaturanomalie:

Prognose Juli 2020 Temperatur NH Bild aus Mai

Prognose August 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose August 2020 Bodendruck NH Bild aus Mai

Temperaturanomalie:

Prognose August 2020 Temperatur NH Bild aus Mai

Gruß

KHB

Mai 2020 und Folgemonate

Hallo,

für die Prognose des Mai 2020 sowie der Folgemonate habe ich den Bodendruck des April verwendet (90°S – 90°N 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1949 – 2019

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

 

Prognose Mai 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose Mai 2020 Bodendruck NH Bild

Temperaturanomalie:

Prognose Mai 2020 Temperatur NH Bild

Prognose Juni 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose Juni 2020 Bodendruck NH Bild

Temperaturanomalie:

Prognose Juni 2020 Temperatur NH Bild

Prognose Juli 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose Juli 2020 Bodendruck NH Bild

Temperaturanomalie:

Prognose Juli 2020 Temperatur NH Bild

Prognose August 2020:

Bodendruckanomalie:

Prognose August 2020 Bodendruck NH Bild

Temperaturanomalie:

Prognose August 2020 Temperatur NH Bild

Gruß

KHB

Frühjahr und Sommer nach positiver Winter – NAO und – AO

Hallo,

eine durchgehend positive NAO und AO von Dezember bis März (wie 2019/20) kommt selten vor. Seit 1950 nur 6mal: 1972/73, 1988/89, 1992/93, 2007/08, 2014/15, 2016/17.

Es ist davon auszugehen, dass diese lang anhaltende Anomalie bestimmte Auswirkungen auf Frühjahr und Sommer zeitigt (vielleicht sogar bis zum nächsten Winter, da sich die NAO/AO zum Winterende, Februar, März, oft zum folgenden Frühwinter erneut einstellt. Natürlich muss die Entwicklung der nächsten Monate beobachtet werden, insbesondere die SSTs.)

Was ist demnach zu erwarten?

Für den März 2020:

IIBVS5hxng

April 2020:

zH7925UORP

Mai 2020:

X54KUeS0ed

Juni 2020:

m3SJY9v4Nl

Juli 2020:

dSLRh_fJaL

August 2020:

MoqKEXtu43

Gruß

KHB

Winterprognose 2019/20

Hallo,

für die Prognose der Monate Dezember 2019 bis Februar 2020 habe ich die SSTs und den Bodendruck des Novembers verwendet (jeweils 90°N – 90°S 0 – 360°).

Auswertungszeitraum: 1953 – 2018

Referenzperiode: 1981 – 2010

Anomalien: Pa bzw. K

Methode: Canonical Correlation Analysis

Prognose für Dezember 2019:

Bodendruck:

Prognose Dezember 2019 Bodendruck NH Bild aus Nov

Temperatur:

Prognose Dezember 2019 Temperatur NH Bild aus Nov

Prognose für Januar 2020:

Bodendruck:

Prognose Januar 2020 Bodendruck NH Bild aus Nov

Temperatur:

Prognose Januar 2020 Temperatur NH Bild aus Nov

Prognose für Februar 2020:

Bodendruck:

Prognose Februar 2020 Bodendruck NH Bild aus Nov

Temperatur:

Prognose Februar 2020 Temperatur NH Bild aus Nov

Gruß

KHB

Herbst und Winter nach besonders schwacher Sonnenaktivität

Hallo,

als Ergänzung zu meinem Beitrag“ Herbst und Winter nach besonders schwacher bzw. starker Sonnenaktivität“ (in welchem ich beide Modi einander gegenübergestellt habe), möchte ich mich hier auf die „schwache Sonnenaktivität“ beschränken und die Zirkulationsunterschiede aufzeigen, die sich zum Durchschnitt 1981 – 2010 ergeben.

Dies vor allem deshalb, weil das Jahr 2019 in diese Kategorie der „schwachen Sonnenaktivität“ fällt. Definiert habe ich diese schwache solare Aktivität über die „solar flux Einheiten“, der 3 Monatsdurchschnitt Juni – August muss unter 700 Einheiten liegen (zum Vergleich: der höchste Wert wurde im Jahr 1958 mit 2272 Einheiten gemessen).

Juni – August 2019 werden mit durchschnittlich 674 Einheiten den 2.niedrigsten Wert seit 1948 erreichen.

Ranking bisher (Einheiten):

1. Platz: 2008: 660

2. Platz: 2009: 681

3. Platz: 1954: 683

4. Platz: 1964: 684

5. Platz: 1986: 687

Temperaturen der Herbste dieser Jahre in Deutschland im Vergleich zum Mittel 1981 – 2010 (Abweichung in K):

1954: +0,1

1964: -0,5

1986: -0,1

2008: -0,1

2009: +1,1

Durchschnittliche Abweichung: +0,1

Es zeigen sich keine Besonderheiten, 3mal zu kühl, 2mal zu warm, Abweichung nahe null.

Winter:

1954/55: -1,0

1964/65: -0,9

1986/87: -2,3

2008/09: -1,1

2009/10: -2,2

Durchschnittliche Abweichung: -1,5

Alle 5 Winter waren gegenüber 1981 – 2010 zu kalt.

Die Monate im Einzelnen:

September:

Bodendruck:

EtzsQSqGCA

Geopotential 500hPa:

XmiiWqUYP4

Temperatur:

MBYigWlq2Q

Arktis hoher Bodendruck und hohes Geopotential, ebenso Atlantik westlich von GB, Pazifik bei den Aleuten, verstärkte Tiefdrucktätigkeit zwischen Grönland und Nowaja Semlja sowie über Zentralasien. Negative Temperaturabweichungen gibt es über Ostkanada, GB und Skandinavien, positive über Nordwestsibirien, Alaska, Osten der USA, China.

Oktober:

Bodendruck:

xOaOL4oq4f

Geopotential 500hPa:

wqBL8poVR6

Temperatur:

Y46Tg5tJ6y

Starke Tiefdrucktätigkeit im Norden und bei den Aleuten, hoher Druck und Geopotential über Kanada, Ostatlantik, Nordsibirien, negative Temperaturabweichungen NO – Kanada, Grönland, positive Nordrussland.

November:

Bodendruck:

4aFPolckxL

Geopotential 500hpa:

timas4ze_K

Temperatur:

ch5heGsSk6

Verstärkte Tiefdrucktätigkeit Aleuten, Nordmeer, Naher Osten, hoher Druck Azoren, Sibirien; zu kalt NO – Kanada, Grönland, zu warm Mittel – und Osteuropa sowie westliches Kanada und die USA.

Ein Blick auf die (untere) Stratosphäre:

A8pgj1Ctal

Negative Temperaturabweichungen entlang des Äquators, positive nördlich von 50°N, Schwerpunkt nördlich von Alaska.

Dezember:

Bodendruck:

FjbHJhHSBB

Geopotential 500hPa:

HjdAskWMr2

Temperatur:

M7hIAgUstR

Hoher Druck Nordatlantik und ganz besonders Nordrussland, dazwischen tiefer Druck und niediges Geopotential über Mitteleuropa, zu kalt Sibirien, Nordchina, Westkanada, Nordkanada, zu warm Ostgrönland – Spitzbergen – Nowaja Semlja.

Stratosphäre:

Qpqx3g1eZG

Stratosphärenerwärmung Ostsibirien.

Januar:

Bodendruck:

tvev9BWHDR

Geopotential 500hPa:

Oc5fUiKtuf

Temperatur:

RQ7trjaR1A

Kaltwintermodus, hoher Druck und hohes Geopotential Grönland – Island, tiefer Druck und niedriges Geopotential  Azoren – Mittelmeer, West – und Mitteleuropa; Grönland – Davisstraße warm, Europa kalt, Afrika – Naher Osten warm.

Stratosphäre:

qzAcxSMPZx

Stratosphärenerwärmung Nordkanada – Grönland, südlich von 40°N kalt.

Februar:

Bodendruck:

MoEf1vq7Gl

Geopotential 500hPa:

pdh7ALdMsf

Temperatur:

JOG47fAv4C

Die Umkehrung der Druckverhältnisse hat jetzt ihren Höhepunkt erreicht +15hPa bei Island und -10hPa bei den Azoren, negative Abweichung über dem Mittelmeer und Mitteleuropa. Grönland und Davisstraße warm, Europa kalt, ebenso Sibirien; Afrika und Naher Osten warm

Stratosphäre:

2fwBRfHv91

Stratosphärenerwärmung. Gesamte Arktis nun 10 K übernormal.

März:

Bodendruck:

804XmOwEyA

Geopotential 500hPa:

LLNho2kNtT

Temperatur:

waOjOVO0t0

Gleiches Muster in abgeschwächter Form wie Februar.

Stratosphäre:

DSi472KwzB

Dies gilt auch für die Stratosphäre.

Und im April ist von der Stratosphärenerwärmung über der Arktis nichts mehr zu sehen:

EnBvo3QnJi

Den Verlauf habe ich in meinem am Anfang genannten Beitrag beschrieben und der Vergleich mit dem Durchschnitt 1981 – 2010 bestätigt dieses Bild.

Gruß

KHB

 

Herbst und Winter nach besonders schwacher bzw. starker Sonnenaktivität

Hallo,

in Erweiterung meines Beitrags „Solarer Einfluss auf Winterkälte in Mitteleuropa“ möchte ich jetzt der Frage nachgehen, ob es nennenswerte Unterschiede in der Zirkulation der NH bei einem Vergleich der Jahre mit schwacher bzw. starker Sonnenaktivität gibt. Ich verwende die Extremjahre, weil die Unterschiede, wenn es sie gibt, hier am deutlichsten in Erscheinung treten müssten.

Ich definiere „extrem schwache Sonnenaktivität“ mit solar – flux – Einheiten <700 im 3-Monatsdurchschnitt Juni – August (dazu gehört dann auch das Jahr 2019 mit 674 Einheiten und wird den 2. Platz, also den 2.niedrigsten Wert, seit 1948 einnehmen).

1. Platz (jeweils Durchschnitt Juni – August in solar – flux – Einheiten): 2008: 660

2. Platz: 2009: 681

3. Platz: 1954: 683

4. Platz: 1964: 684

5. Platz: 1986: 687

„Extrem starke Sonnenaktivität“ definiere ich mit solar – flux – Einheiten >2000 im 3-Monatsdurchschnitt Juni – August:

1. Platz: 1958: 2272

2. Platz: 1957: 2241

3. Platz: 1959: 2182

4. Platz: 1989: 2129

5. Platz: 1991: 2097

Ich vergleiche nun zunächst die Herbste und versuche einen „solaren Fingerabdruck“ zu erhalten. Ich vergleiche die Temperaturen der betreffenden Herbste in Deutschland mit den 5 davor und 5 danach liegenden Herbsten und berechne die Temperaturabweichung zu diesem jeweiligen Mittelwert.

1954: +0,4

1964: -0,5

1986: -0,1

2008: -0,6

2009: +0,5

Der Durchschnitt der Abweichungen beträgt -0,1 K.

1957: -0,2

1958: +0,4

1959: -0,5

1989: +0,6

1991: +0,3

Der Durchschnitt der Abweichungen beträgt +0,1 K.

Vergleicht man beide Gruppen mit dem Durchschnitt von 1951 – 2010, dann erreicht die 1. Gruppe eine Abweichung von +0,2 K und die 2. Gruppe von 0,0 K. Es gibt also für den Herbst insgesamt keine nennenswerte Unterschiede, es könnte aber zwischen den Herbstmonaten Unterschiede geben, die sich dann wieder aufheben.

Zum Winter, gleiches Vorgehen:

1954/55: -0,4

1964/65: +0,5

1986/87: -2,2

2008/09: -1,4

2009/10: -2,6

Die durchschnittliche Abweichung beträgt -1,2 K.

1957/58: +1,1

1958/59: +1,2

1959/60: +1,2

1989/90: +2,8

1991/92: +0,4

Die durchschnittliche Abweichung beträgt +1,3 K.  Der Temperaturunterschied zwischen beiden Gruppen beträgt also für den Winter 2,5 K. Das ist sehr viel.

Bezieht man beide Gruppen auf den Durchschnitt 1951 – 2010, so waren alle 5 Winter der 1. Gruppe zu kalt (um 1,2 K) und alle 5 Winter der 2. Gruppe zu mild (um 0,9 K), Differenz in diesem Falle 2,1 K.

Die Monate im Einzelnen (Subtraktion der Werte der 2. Gruppe von den Werten der 1. Gruppe, auf diese Weise zeigen sich die Unterschiede, sichtbar ist das Ergebnis, positive Zahlen bedeuten also, die 1. Gruppe hat die höheren Werte, negative Zahlen bedeuten, die 1. Gruppe hat die tieferen Werte).

Ich werde demnächst noch einen Beitrag schreiben, in welchem ich dann die Jahre mit extrem geringer Sonnenaktivität mit dem Durchschnitt (1981 – 2010) vergleiche.

September:

Bodendruck:

ejZtBL6Aml

Geopotential 500hPa:

bP48aEIWBy

Temperatur:

cqLy2gp6uw

Die Septembermonate bei schwacher Sonnenaktivität sind in Westeuropa etwas kälter als bei starker. Östlich von Nowaja Semlja sind sie dagegen wärmer. Bei Septembern der 1. Gruppe ist die Tiefdrucktätigkeit über dem Nordmeer und Skandinavien stärker (Bodendruck und Geopot).

Oktober:

Bodendruck:

7RMP0k_vwL

Geopotential 500hPa:

5lM6AzkGno

Temperatur:

BZ_TaZIkwm

In Oktobern mit schwacher Sonnenaktivität ist die Tiefdrucktätigkeit über dem Nordmeer stärker, Grönland hat tiefere Temperaturen und die Küste Nordsibiriens höhere.

November:

Bodendruck:

nRGWDlHcC_

Geopotential 500hPa:

IUn9rLJE_w

Temperatur:

UWPKCWyP6I

Bei schwacher Sonnenaktivität ist Grönland kälter, der Bereich Spitzbergen – Nordküste Sibiriens wärmer. Die Tiefrucktätigkeit über dem Nordmeer und Skandinavien ist höher.

Ein Blick auf die (untere) Stratosphäre, 100hPa – Ebene:

Temperatur:

HYf1_kv8oX

Bei schwacher Sonnenaktivität über Nordamerika sowie Ost  – und Südasien kälter, ziemlich unstrukturiert.

Dezember:

Bodendruck:

8p1iftEWQ1

Geopotential 500hPa:

OQkkrDGqhr

Temperatur:

beBCWR7hew

In Dezembern mit schwacher Sonnenaktivität ist es über dem Westen Nordamerikas und Zentralasiens kälter und im Bereich zwischen Ostgrönland und Nowaja Semlja wärmer,  Luftdruck und Geopotential über dem Atlantik und Westrussland sind höher, Geopot über Mitteleuropa tiefer, Temperatur nur über Süddeutschland und den Alpen tiefer, spricht für NW – Lagen, Höhenkälte, maritimer Einfluss.

Was tut sich in der Stratosphäre?

bDEWV1obYb

Über Ostsibirien ist es nun auf der 100hPa – Ebene deutlich wärmer (als in Jahren mit starker Sonnenaktivität), „Stratosphärenerwärmung“ deutet sich an.

Januar:

Bodendruck:

x9aszthMNc

Geopotential 500hPa:

NRuSbT6xMk

Temperatur:

eq_m3zdHUs

In Januaren mit schwacher Sonnenaktivität ist es in Europa kälter, ebenso im Osten der USA, wärmer ist es bei Nowaja Semlja, etwas wärmer auch in Südgrönland.

Die Stratosphäre:

F0SQmPJgiI

In Januaren mit schwacher Sonnenaktivität ist die Temperatur der Stratosphäre über Grönland und der Davisstraße deutlich höher, dies geht einher mit tiefen Bodentemperaturen in Europa.

Februar:

Bodendruck:

vTFKZNPoRq

Geopotential 500hpa:

XKnFMVlpz7

Temperatur:

iiL3enbzID

Die Unterschiede sind jetzt im Februar am größten, Luftdruckdifferenz an den Schaltstellen Island, Mittelmeer, Eismeer nahezu 15hPa, Temperatur entsprechend „Hot Spot“ Davisstraße, kälteres Europa, Nordasien (in Februaren mit schwacher Sonnenaktivität).

Stratosphäre:

uLKT8LmVlu

Auch in der Stratosphäre gibt es jetzt die größten Unterschiede, 10 K Differenz bei Spitzbergen, also wärmer in Februaren mit schwacher Sonnenaktivität.

März:

Bodendruck:

uNp5PuVlZk

Geopotential 500hpa:

Cwy21FpyaK

Temperatur:

uRe0GFumPj

Der März gehört zwar nicht mehr zum (meteorologischen) Winter, aber wie zu sehen ist, setzt sich die Februarsituation im Wesentlichen fort, erneut „Hot Spot“ Davisstraße.

Stratosphäre:

aqPmhTaH_1

Dies gilt in abgeschwächter Weise auch für die Stratosphäre, während im April dann die „Stratosphärenerwärmung“ verschwunden ist, wie man hier sieht (bzw. Reste über Ostsibirien zu erkennen sind, wo sie im Dezember ihren Anfang nahm):

6_O_1gut2e

Es zeigt sich also, dass über die Stratosphärenerwärmung im Winter, die bei (sehr) schwacher Sonnenaktivität auftritt, ein Zirkulationsmuster generiert wird, welches in Europa zu kälteren Temperaturen führt – im Winter, für den Herbst konnte kein gravierender Einfluss festgestellt werden.

Man könnte jetzt auch noch die QBO ins Spiel bringen, Frau Prof. Labitzke hat in diesem Bereich geforscht. In Studien schrieb sie, dass „Stratosphärenerwärmung“ vorzugsweise stattfindet bei QBO – Ost im 30hPa – Niveau und geringer Sonnenaktivität sowie bei QBO – West und starker Sonnenaktivität.

Von den 5 genannten Wintern bei sehr schwacher Sonnenaktivität waren 4 im 30hPa – Niveau in der Ostphase und einer, nämlich 2008/09 in der Westphase (im August 2019 befindet sich die QBO im 30hPa – Niveau noch in der Westphase, im 10hPa – Niveau ist sie schon in der Ostphase, sie wird zum Dezember vermutlich auch im 30hPa – Niveau in der Ostphase sein).

Ausgerechnet der Winter mit den niedrigsten solar flux Werten hatte dann trotz QBO – Westphase eine anhaltende Stratosphärenerwärmung. Man kann dies eigentlich nur so interpretieren, dass eine QBO – Ostphase bei geringer Sonnenaktivität eine Stratosphärenerwärmung begünstigt, dass aber bei extrem geringer Sonnenaktivität der QBO -West Einfluss überlagert wird.

Von den 5 genannten Wintern bei sehr starker Sonnenaktivität befanden sich 3 in der QBO Ostphase und 2 in der QBO Westphase. Auch in diesen Fällen, also hier bei Westphase, hat der solare Einfluss die QBO anscheinend überlagert und zu milden Wintern in (Mittel-) Europa geführt.

Gruß

KHB

 

Solarer Einfluss auf Winterkälte in Mitteleuropa

Hallo,

das Auftreten kalter Winter um das Sonnenfleckenminimum in (West – und)  Mitteleuropa gab und gibt immer wieder Anlass für Diskussionen über den Anteil der Sonne an der Zirkulationsanomalie, die ja dann Ursache für die mitteleuropäische Temperatur ist. Leider gibt es keinen direkten Bezug, da auch milde oder sehr milde Winter in der Nähe des Sonnenfleckenminimums auftraten, es lässt sich also keine Regel ableiten, vielleicht eine Wahrscheinlichkeit.

Eine wissenschaftliche Studie, die mich auf die Idee gebracht hat, der Sache nachzugehen:

Sirocko/Brunck/Pfahl: Solar influence on winter severity in Central Europe

Geophysical Research Letters. Vol.39.16.

August 2012.

winter severity

Oder auch:

Schwander/Rohrer/Brönnimann/Malik: Influence of solar variability on the occurance of Central European weather types from 1763 – 2009

Climate of the Past.

September 2017.

solar influence

In der Studie von Sirocko/Brunck/Pfahl werden besonders die 1.Winter nach Sonnenfleckenminimum als Kandidaten für kalte Winter in Mitteleuropa genannt. Da auch der Winter 2019/20 in diese Kategorie fällt, lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen.

Seit 1851 traten 15 Minima auf (seit diesem Datum gibt es auch Karten zu Bodendruck, Geopotential und Temperatur). Ich habe nun die durchschnittliche Temperatur der 5 Winter vor und nach Minimum für Deutschland berechnet und die Abweichung des betreffenden Winters dann auf diesen jeweiligen Durchschnitt bezogen. Auf diese Weise lässt sich ein solarer „Fingerabdruck“ erkennen.

Die 1.Winter nach Sonnenfleckenminimum und die Temperaturabweichung (in K) vom jeweiligen Durchschnitt:

1856/57: -0,2

1867/68: -0,1

1878/79: -1,5

1889/90: +0,8

1901/02: +0,7

1913/14: -0,2

1923/24: -2,4

1933/34: -1,0

1944/45: +0,7

1954/55: -0,4

1964/65: +0,5

1976/77: +0,2

1986/87: -2,2

1996/97: -1,9

2008/09: -1,4

10 Winter waren also im Vergleich zu ihrer Umgebung zu kalt, 5 zu mild. Im Durchschnitt beträgt die Abweichung -0,6 K. Es war kein ausgesprochener Strengwinter dabei, aber auch kein ausgesprochener Mildwinter. Dies spricht für verminderte Zonalzirkulation und damit vermehrte Meridionalzirkulation, wobei letztere nicht in jedem Fall Kälte für Mitteleuropa bedeutet.

Die Bodendruckabweichungen oben genannter Winter:

JVFc0o699g

Die Geopotentialabweichungen auf der 500hPa – Ebene:

40A3IprGUm

Die Temperaturabweichungen:

Cno006G8d5

Anmerkung: In diesem Fall beziehen sich die Temperaturen auf den Durchschnitt 1981 – 2010 und deshalb erscheinen sie in der Arktis und Sibirien sehr tief. Über Deutschland ist die Abweichung von -0,6K gut wiedergegeben.

Die vermutete Zirkulationsanomalie ist bestätigt, im Durchschnitt hoher Druck im Norden, Schwerpunkt Nowaja Semlja, tiefer im Süden, Schwerpunkt westliches Mittelmeer, sowohl AO als auch NAO sind negativ.

Die größte positive Geopotentialanomalie befindet sich bei Südgrönland, die größte negative über der Iberischen Halbinsel.

Gruß

KHB